编辑学·编辑工作|近年来我国科技期刊审稿问题(4)

近年来，借鉴国外经验，打造国内共享审稿专家信息平台的研究再一次成为研究热点。越来越多的科技期刊意识到审稿专家平台搭建的重要性，从发展来看，类似的研究还会在业界掀起一个高潮。审稿专家是科技期刊的重要伙伴，对审稿专家的培育与服务体现了期刊管理能力的提高与服务意识的觉醒。随着研究的不断深入，审稿专家资源库有望重新整合，由各编辑部独享逐步过渡到行业协会共享，这将大大提高审稿效率，减少各编辑部寻找“小同行”的成本。随着审稿专家库的开放，审稿专家的工作态度与审稿信誉也会愈加公开透明。

3.5 审稿争议的处理

审稿过程是目前科技人员进行学术争鸣的为数甚少的平台之一，只有在审稿意见中才可能比较尖锐地指出研究存在的问题。目前，国内期刊编辑部较少有争议机制，而国际期刊在这方面有成熟的经验。国内科技期刊审稿争议的研究较少，相对于作者而言，期刊处于强势地位。然而，业界已经对审稿意见的“一言堂”提出了质疑。史冠中指出，应科学规范审稿，建立快速仲裁机制，合理对待有争议的稿件。何玉娟认为，科技期刊可引入纠错、回避机制。允许作者、读者合理申诉、举报，建立复审裁决机制，有效避免各种利益关系，建立回避机制，在此基础上确定审稿人选，同时，还可邀请国际专家参评 。

从长远发展来看，建立合理的期刊争议解决机制，有利于期刊与作者之间建立平等、互惠的合作关系，对科技期刊的发展与品牌的维护具有良好的作用。从争议机制从无到有的发展过程可以看出，科技期刊对待专家的意见更加理性、客观。对专家的建议“尊重但不盲从”，这是我国科技期刊自身能力提升的体现，也是期刊建立更加公平、公正的制度之路。

4结 语

审稿制度既是科技期刊编辑出版工作的重要环节，又是期刊开展学术活动的重要体现，其伴随着我国科技期刊的发展，逐渐走向成熟与完善。审稿问题不仅事关期刊编辑部的制度建设，更是一种治学态度的体现，其中包含了科学评判、学术公正、科研伦理等许多问题，渗透着编辑人员管理与服务意识，需要办刊人员认真经营、审慎对待。它与编辑部的人员素质、历史沿革、文化积淀，以及审稿专家的科研实力、品德修养等都存在密切联系。从近年来我国科技期刊审稿制度的发展可以看出以下几个显著趋势 :一是审稿过程逐步走向开放，实现了内部审稿与外部审稿相结合 ;二是审稿制度的执行方式更加灵活多样，从单一形式向多元化发展 ;三是审稿专家资源重新进行整合，由各编辑部独有转为行业协会共享 ;四是期刊的管理意识与服务意识并举，对专家的意见更加谨慎，对作者的争议态度更加开明 ;五是编辑主体意识更加突出，办刊人员的科学素养与研究能力不断提升。

审稿的公正与否直接关系到我国科技期刊能否站得稳、走得正、行得远，是我国科技期刊践行走出去战略，培育世界一流期刊的重要路径。今后，要继续加强审稿制度的研究，立足我国科技期刊的实际，采纳国际一流期刊的经验，选拔优质稿件，避免学术不端行为的发生，探索我国科技期刊走向世界一流的道路。

欢迎个人转载，公众号转载请联系后台

作者简介

任卫娜，北京农业职业学院副编审

本周

好书推荐

2020年4月28日

摄影|bongkarn thanyakij

文章来源：《中国科技期刊研究》 网址: http://www.zgkjqkyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/334.html