学术论著“无效引用”案例分析(2)

例2文章另外的4篇参考文献是来自同一研究单位的作者自引文献。自引本身是合理的，能够反映作者研究的连续性，但是例2文章在后续的论述中都没有再提及这些自引文献，看不出哪里引用了这些文献的观点、数据和方法。如果作者介绍给读者的“国内外大量的研究”只是一些非常陈旧的外文文献和作者自己的文章，不得不怀疑文章研究的起点、深度和广度。

大量引用陈旧文献或是介绍众所周之的教科书中的常识性内容，还有为了宣传自己而进行的不必要的自引，这些引用都不能给读者提供多少有价值的信息，可谓“含金量”不高，严重的还会影响论著的形象和质量。

2.4错误的引用

例3“国外经典车队离散模型主要是Pacey模型和Robertson模型[1-3]……[3]Fu of travel time : a theoretical legitimization of some nonlinear representative utility in discrete choice models [J].Transportation Research Part B,2002,36:485-506.”[11]

例3文章的引用犯了一个张冠李戴的错误。如果以文献作者名“Fu Liping”来检索，查到的文献是Fu Liping. Scheduling dial-a-ride paratransit under time-varying stochastic Research Part B,2002,36:485-506。如果以文献名来检索，查到的文献是Thierry Blayac,Anne of travel time:a theoretical legitimization of some nonlinear representative utility in discrete choice Research Part B,2001,35:391-400。

造成这种错误的原因，要么是作者不认真，要么是转引注释，拿来便用，没有查对。如果其他学者再次转引，必将导致以讹传讹。错误的引用会让读者难以找到原文，还会影响原始文献的评价，所以，作者在引用文献之前，应真正阅读并参考了该文献，著录时认真核对，为读者提供准确、有效的引文信息。

3结语

学术论著中引用的参考文献是否“有效”，因为科学研究和作者本身的复杂性，客观上难以给出一个普适的描述，例举法也不可穷尽。编辑在审核论著时要慎重地具体情况具体分析，发现问题提请作者斟酌，引导作者精心筛选与论著主题密切相关，且在文中真正起到了学术论证作用，确实有必要引用、新颖、有代表性、公开发表的文献，切忌不要拼凑引文数量，要本着客观、求真、务实的态度，实事求是地标引参考文献。

4参考文献

[1]陈浩元.科技书刊标准化18讲[M].北京:北京师范大学出版社，2000:204

[2]陶范.学术论著应杜绝无效引用[J].编辑学报，2007,19(3):173-175

[3]朱大明.如何抑制无效引用[J].科技导报，2008,26(23):105

[4]朱大明.科技期刊不应规定论文参考文献著录数量[J].中国科技期刊研究，2009,20(1):159-160

[5]丁春.论参考文献的引用原则、著录要求及编辑审稿要点[J].中国科技期刊研究，2008,19(4):532-534

[6]孙丽莉.科技期刊编辑在作者清样校对环节的作为[J].编辑学报,2011,23(4):346-347

[7]杜劭峰,石岩.齿圈激光表面相变硬化处理技术研究[J].长春理工大学学报,2004,27(3):64-66

[8]朱大明

文章来源：《中国科技期刊研究》 网址: http://www.zgkjqkyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1023/376.html