科技期刊研究发表论文（科学杂志发表论文）(2)

收到稿件后，编辑将进行初审，初审合格。 恭喜你。 可以支付初审费。 审稿费数额参差不齐，一般原则上期刊等级越高，各种资费越高，但也不是绝对的。

以上是我的一些看法。 如果有帮助的话，请赞许。

3、科研仅仅是为了发文章吗？

如果不是呢？ 的论文数量会逐年成为世界第一吗？ 但是，的科研力量和核心技术也是世界第一吗？

9月9日，“2020互联网制造峰会”前产业司司长年勇发表重磅演讲：每天突然新概念，必须为此付出沉重代价！ 他说他去美国的一个实验室参观，见到了一个留学生。 那个留学生从实验室主任到一班年轻老师到学生都很忙，而且都是自愿的，每天的状态都很激昂，我觉得很有意义。

科学研究的初衷应该是创新，是科研人员好奇和兴趣，提出和解决科学与技术等领域的问题，推动科技发展，造福人类社会。 并附一定的论文发表，以推进这一创新，造福全人类。

但是，可以说我国的科研工作，大部分不是为了兴趣，大部分是为了利益。 以系统内为例，系统内的科研项目大多是为了争取经费，进而晋升职务、获得荣誉。 因此，科研人员接近上述目的，多文和专利成为科研的最大目的。 但是，我们知道，很多论文是为了数量而发行的，专利也是如此，很多专利即使得到了认可也没有投入使用，或者没有什么价值。

为什么会发生这样的现象呢？ 因为市场决定需求。 以军工企业科研机构为例，职称评审、职称晋升需要文章、专利，而文章、专利可以获得资金奖励。 因此，文章、专利是考核时重要的加分项目。 相反，参加的具体工作有点不重要。

国家一再强调职务晋升要以实际工作为主，但在实际工作中却恰恰相反，谁也测不准工作，关注发表多少论文，申请多少专利。

4、国内的科研工作者在ScienceNature这种级别的期刊上发表文章有多难？

一位科研人员曾告诉我。 作为人，如果你能在Shuming hao123 @ .com Shuming hao123 @ .com这份期刊上发表文章，你就可以在你所从事的细分领域横跨国内。 这句话可能无法回答在这两家期刊上发表文章后的意思。 但这个问题的答案，我认为首先从两个角度——无论在开展多么顶尖的研究，那篇论文都要先在国外期刊上发表才能有分量。 为什么？ 其实这个问题是个老问题。 因为想向提问者提供答案，所以把这个问题拿来，旁证一下吧。

原因之一是现代科学的发展，基本上起源于西方，几百年来西方科学在世界上也占主导地位。 《Science》、《Nature》、《科学》等全球影响力的杂志在西方

科学是同行的评价体系，如果顶层研究脱离同行的评价体系，其成果和地位就难以得到业界的认可。

另一方面，中文期刊的论文和文献，大部分海外科学者都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献全球影响因子小，即使将科研成果发表在国内顶级期刊上，也不易受到全球科学评论系统的关注和影响。

因此，我国的科研评价模式都是以在国际知名期刊发表论文，获得的影响因子为评价指标，比较客观公正。

一项统计研究是关于能否在Shuming hao123 @ .com Shuming hao123 @ .com上发表论文的统计研究，通过文献统计分析，可以在国际顶级期刊上发表论文已经形成了“阶级固化”

2018年，PNAS发表了一项旨在解释科研期刊《chaperone effect》的研究。 直译是伙伴效应，但其潜台词是科研界的“阶级固化”。

PNAS发表的这篇文章收集了1960年至2012年在386个科学期刊上发表的610万篇论文的作者信息，按学科分为数学、物理学、化学、医学、生物学和跨学科期刊，其中Nature、Science和pnance

并认为，能否在国际期刊特别是顶级国际期刊、火影、科学等杂志上发表，起决定作用的应该是实验室负责人，我国也可以简称课题负责人，PI。

研究人员分析了收集到的610万篇论文中属于PI通讯的作者。 这些论文最PI的通讯作者、其国际地位、曾经发表过的国际论文的影响因素，简而言之，PI是可以发表顶级期刊的“阶级固化”中的水平，决定你的论文是否会出现在火影、案例中

研究人员公布了这些PI的属性，将这些实验室负责人或课题负责人分为三类

第一类新人类PI，他们无论是第一作者还是通讯作者都没有在这些期刊上发表过文章

第二类是资深类PI，这类PI以前是通讯作者，曾在本期刊发表文章；

第三类是传承类PI，该类此前曾在该期刊以第一作者身份发表文章，但首次以通信作者身份发表文章。

文章来源：《中国科技期刊研究》 网址: http://www.zgkjqkyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/1104.html